ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਦਾਅਵਾ: ਵੀਡ ਕਿੱਲਰ ਰਾਊਂਡਅੱਪ ਨੇ ਕੀਤਾ ਕੈਂਸਰ ਪੀੜਤ

ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬੂਟੀ ਦੇ ਕਾਤਲ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੌਰੀਸ ਬਲੈਕਬਰਨ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ 800 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੈਰ-ਹੌਡਕਿਨ ਲਿਮਫੋਮਾ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੇਸ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨਾਮਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਉਂਡਅਪ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਰਾਉਂਡਅੱਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਮੌਰਿਸ ਬਲੈਕਬਰਨ ਨੇ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਖੀ ਐਂਡਰਿਊ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਿਨੈਕਾਰ ਕੌਣ ਹੈ?
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਬਿਨੈਕਾਰ, 40-ਸਾਲਾ ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੈਲਵਿਨ ਮੈਕਨਿਕਲ, ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਲਗ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਰਾਊਂਡਅੱਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਮੈਕਨਿਕਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮਈ 2018 ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਹੌਡਕਿਨ ਲਿੰਫੋਮਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓਥੈਰੇਪੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਕੁਝ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੁਆਫੀ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਛੇ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ।

ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੌਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਉਂਡਅੱਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਕਿਸ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ?
ਨਦੀਨ ਨਾਸ਼ਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਵਲ ਐਕਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਅਰ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ।

ਮੈਕਨਿਕਲ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਆਖਰਕਾਰ “ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ” ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਰਾਉਂਡਅੱਪ ਅਜੇ ਵੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਮੈਡੀਸਨ ਅਥਾਰਟੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਦਵਾਈਆਂ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਬੇਅਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਉਸ ਵਿਆਪਕ ਸਰੀਰ ਦਾ ਭਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਬਚਾਅ, ਰਾਉਂਡਅੱਪ ਵਰਗੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ, ਟਿਕਾਊ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਅਰ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।”

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।

ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀ ਹਨ ਦਲੀਲਾਂ?
ਬੈਰਿਸਟਰ ਐਂਡਰਿਊ ਕਲੇਮੈਂਟਸ ਕੇਸੀ, ਮੈਕਨਿਕਲ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਧਾਰਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਅਤੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ-ਅਧਾਰਤ ਫਾਰਮੂਲੇ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਹਨ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ, ਮਕੈਨਿਸਟਿਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਬੂਤ।

ਕਲੇਮੈਂਟਸ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ।

ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਬੈਰਿਸਟਰ ਸਟੀਵਨ ਫਿੰਚ ਐਸਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਰੀਸ ਬਲੈਕਬਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਵੀ ਗਲਤ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੋ ਧਾਰਾਵਾਂ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬੈਰਿਸਟਰ ਨੇ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਚੈਰੀ-ਪਿਕਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ।

ਫਿੰਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੈਰ-ਹੌਡਕਿਨ ਲਿਮਫੋਮਾ ਨਾਲ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਫਾਰਮੂਲੇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ।