ਅਸੀਂ NOTA ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ‘ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ’ ਵਿਕਲਪ ਤਾਂ ਹੀ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਹੀ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। NOTA ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

NOTA ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਉਂਜ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜਾਣ, ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹ ਕੇ ਆਪਣੀ ਵਾਰੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਸ਼ਟ ਕਿਉਂ ਝੱਲਣੀ ਪਈ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਰ ਪੋਲਿੰਗ ਬੂਥ ‘ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?

ਪਰ, ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ NOTA ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਨਾਪਸੰਦ, ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਆਲਸ, ਰੁਝੇਵਿਆਂ, ਰੁਝੇਵਿਆਂ, ਮਤਦਾਨ ਲਈ ਨਾ ਜਾਣ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ NOTA ਦਾ ਬਟਨ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣ ਲਏ ਜਾਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ NOTA ਬਟਨ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣਾ ਵੀ ਸਿਆਸਤ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮੋਹ ਭੰਗ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ NOTA ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ‘ਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ‘ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ NOTA ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਆਗਮਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। NOTA ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ, ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਖਾਲੀ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਵੋਟ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਸਪੇਨ ਨੇ ਵੀ NOTA ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ।

ਸਾਲ 2008 ‘ਚ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਨੇ ‘ਨੋ ਵੋਟ’ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸਾਲ 2010 ਵਿੱਚ ‘ਅਗੇਂਸਟ ਆਲ’ ਦੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਲ 2013 ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਅਤੇ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਲ 2013 ਵਿੱਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ NOTA ਸੀ। ਨੇਪਾਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ‘ਨਨ ਆਫ ਦਿ ਕੈਂਡੀਡੇਟਸ’ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਚੋਣ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ NOTA ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

PUCL (ਪੀਪਲਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਫਾਰ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼) ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ NOTA ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਪੀਯੂਸੀਐਲ ਨੇ 2004 ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ NOTA ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2013 ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ‘ਚ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਈਵੀਐਮ ਅਤੇ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ‘ਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ NOTA ਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵੋਟਿੰਗ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਸਕੇ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ NOTA ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ 2014 ਦੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ।

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, NOTA ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁਣਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ। ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, NOTA ਬਟਨ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਸਾਲ 2014 ਵਿੱਚ, NOTA ਨੂੰ 1.08% ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ, ਸਾਲ 2019 ਵਿੱਚ, NOTA ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ ਦਾ 1.06%% ਮਿਲਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਤਾਂ 2014 ‘ਚ NOTA ਨੂੰ ਕੁੱਲ 60 ਲੱਖ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ, ਜਦਕਿ 2019 ‘ਚ ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ ਵਧਣ ਨਾਲ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਕੇ 65 ਲੱਖ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਯਾਨੀ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ।

NOTA ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ NOTA ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟ ਸ਼ੇਅਰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਅੱਜ ਤੱਕ ਅਸੀਂ NOTA ਕਾਰਨ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਨੇਪਾਲ ਵਿੱਚ ਸਾਲ 2017 ਵਿੱਚ ਭਰਤਪੁਰ ਮਹਾਂਨਗਰ ਅਤੇ ਬਹਿਰਾਬਸਤੀ ਨਾਮਕ ਦੋ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ‘ਨਨ ਆਫ ਦਿ ਕੈਂਡੀਡੇਟਸ’ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 90,000 ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 25,000 ਅਤੇ 37,000 ਵਿੱਚੋਂ 11,000 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਦੂਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਫਰਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਮੁੜ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਨੇਪਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਰੂਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰਫਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨੌਵੇਂ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸਾਲ 2012 ‘ਚ ‘ਅਗੇਂਸਟ ਆਲ’ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ‘ਚ ਕਰੀਬ ਪੰਜ ਫੀਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਹਲਕੇ ਅਜਿਹੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ‘ਅਗੇਂਸਟ ਆਲ’ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਇਸ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਿਆ, ਪਰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ।

ਇਹ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ NOTA ਇੰਨੀ ਮਾਮੂਲੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋੜ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਪੋਲਿੰਗ ਬੂਥ ‘ਤੇ ਆ ਕੇ ਵੋਟ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ।

ਸਾਲ 2014 ਵਿੱਚ, ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਜੇਤੂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਔਸਤਨ 32.7% ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਲ 2019 ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਜੇਤੂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਔਸਤਨ 31.6% ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ। ਭਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿੱਤ ਗਏ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਜੇਕਰ ਵੋਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਰ NOTA ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗੀ।

ਇਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਸਰ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਸੀਟਾਂ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਮਤਦਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਮਨਮਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਗੇ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਦਲਾਅ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ… ਅਤੇ ਇਹ NOTA ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੀ ਹੈ।